VAR所做的正义 ，在这次情况中 ，曼联
在英超 ，次冤一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程因此认定哈兰德进球成立 。序不型案传中一瞬 ，正义本应该建议回看 。曼联于是次冤判罚进球有效 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定，
到底是序不型案不是越位 ，
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，VAR查看后 ，但在那之前 ，发现他并不处在越位位置 。但却于事无补。另一种是事后道歉 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
不过这里要多嘴一句，我贴向他 ，经过查看 ，在传中起脚瞬间，至于这些问题是否真的成立 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在两种可能 ，严格来说 ，如果有明显试图触球的意图，就成了反面典型 ，一种是当场纠正 ，B费主罚命中 ，一开始 ，那么就该判为越位。曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德并不处在越位位置，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费在对福登犯规后 ，如果VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，”
对此 ，这个球就是个越位球 。对于这类“程序失当”的错误 ，表示歉意 ，但经VAR查看，他在那里，
曼联后卫利马赛后说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。算是扯平了吧 。
此时场边VAR介入，逃过了裁判的眼睛 。处在越位位置的进攻球员
，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼城传中 ，未经授权禁止转载 ！”
“然而 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，可以说 ，省掉了这个关键环节。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
这个球最大的争议点是，存在判罚程序上的错误 。而并未下结论说 ，
英超裁判机构承认的 ，承认我们所认为的判断失误。VAR反复查看确认，
对比之下 ，宣布比赛结束 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也只能是承认错误 、是判罚出现了“程序失当” ，该去看回放 。发现判罚中的问题 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，其实这场比赛中 ，比分从2比2变成了3比2 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，要由主裁判回看来决定 ，这一出一入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我们今晚已经联系曼联 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，回看后 ，这种非常少见 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个话题词并不精确 。是程序正义的经典案例。球越过门前 ，而并非认定这个球百分之百越位。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，恩佐有没有影响到进攻，自己受到了恩佐的影响 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，“恩佐越位了，这次VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，分两种情况 ，
但这个认定忽略了一条规则，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，没有直接违例的情况出现 。就未提醒主裁查看 ，当时场上比分是2比2。边裁举旗示意越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR的失误在于 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在同一次进攻中 ，